日前，一则国外网站发布的消息在国内引发广泛讨论：由于对现有专利池的专利许可模式不认可，通用、飞利浦、三菱、杜比等在H.265视频编码标准中掌握一定数量核心专利技术的几家大公司正在筹划成立一家新的专利许可公司——HEVCAdvance。
尽管该公司并未对外透露具体的专利许可模式，但通过吸引更多有竞争力的专利权人的加入挑战现有专利许可方式的目的已初见端倪。由于新的专利池必然带来专利许可费用的上涨，此举或对我国电视机厂商、机顶盒厂商以及智能手机厂商带来直接影响。
有关专家表示，行业内出现多家专利许可公司并不是第一次，但与以往不同的是，HEVCAdvance的发起成员都是行业内专利实力较强的国际巨头，竞争实力强，或将对行业现有专利许可模式带来挑战，增加国内相关企业的专利许可成本。另外，专利许可政策的不透明，也给国内相关企业带来了诸多不确定因素，应该引起高度重视。专家建议，国内企业要想扭转这种被动局面，只有加强自主创新，加快战略布局，不断积累专利，才能增强与对手的谈判和议价能力。
同一领域出现多个专利池的情况在业界并不是首次发生。和目前遇到的情况一样，H.264技术标准在发展的过程中也曾遭遇过类似风波。当时一家名为VIALICENSING的专利许可公司也集纳了一些在H.264技术标准方面具有一定数量专利的专利权人，另起炉灶，向终端厂商收取价值不菲的专利许可费，但由于整体规模较小、专利池内成员企业的专利数量及质量有限等各种因素，其最终以解散告终。
此次新成立的这家公司无论是专利权人的规模还是竞争实力都更胜一筹，掌握了更多核心专利，对业界带来的挑战和影响更大。HEVCAdvance的成立，显然是为了向H.265用户收取更多的专利费，但还未公开其专利权人、专利池管理和经营规则、许可协议、专利收费标准等详细信息，这将加大下游厂商的成本压力，增加专利技术交易程序。
HEVC Advance的出现，打破了现有制度下的专利许可模式，接下来是否还会有第三家甚至更多类似的专利许可公司的出现?
“出现多个专利池是标准背后各方利益博弈的表现。国际标准化组织的专利处置政策过于笼统，造成标准出台后多方收费、秋后算账的现象，这个问题已经讨论多年但进展缓慢，知识产权风险不可控已经成为技术类国际标准实施的突出障碍。”
据了解，国外一些厂商由于在专利方面具有优势，既是产品提供方，也是专利权人，可以通过自有专利与其他权利人形成交叉许可，在面临专利许可政策调整的情况下，相比国内企业显得更加游刃有余。“由于在H.265技术标准中我国只有华为公司拥有一定数量的必要标准专利，其他国内电视机厂商、机顶盒厂商以及智能手机厂商的专利实力较弱，无法掌控话语权，若HEVCAdvance组建成功，国内企业很可能只能被动接受。”
