全球通讯芯片巨头美国高通将中国魅族告上法院，称其侵犯了自己的WCDMA/CDMA2000/LTE 4G无线通讯的相关专利。在中国对高通发起反垄断调查之后，这是高通第一次对中国手机企业发起专利诉讼。
高通为什么要起诉魅族？其背后又反映出了中国手机生产企业哪些问题呢？
魅族与高通的恩怨
多年以前，魅族的黄章就对高通的专利收费表达过强烈的不满，之后魅族也长期与高通没有合作。一直到2015年，魅族接受阿里投资后才推出高通芯片的产品。但是专利费问题，两者始终未能达成一致，高通最终选择发起诉讼。
长期以来，魅族都是一个小厂商，其年销量在百万级别，高通并没有重视。
但是在魅族获得阿里的投资之后，销量有了飞跃，合作的第一年销量就达到了2000万，俨然也是巨头之一。
而高通在通讯领域具有大量基础专利，比如几乎垄断了CDMA专利，同时还掌握部分4G技术专利，而国内厂商现在都把全网通作为自己的卖点，就难免要用到高通的技术。由于4g的普及，高通每部手机可收的专利比例也有提升，以前的小羊养肥了，这也就到了高通宰割的时候。
此前魅族和高通关于专利许可协议的沟通中，双方应当对于专利许可费存在较大分歧，都不肯做出让步，并且高通已经认为魅族根本没有签约的诚意。
魅族拒绝向高通支付专利费用，亦未提出任何合理的反要约，却持续实施高通公司的无线标准必要中国专利，利用高通的专利技术来拓展其业务，并拒绝支付使用专利费用。
值得注意的是，法院方面公布了高通的具体诉求，即除了高通公司公告中提到的要求之外，还要求法院判令魅族赔偿相应损失约5.2亿元。
中国手机厂商的缺失创新战略
众所周知，在全球智能手机市场中，当以苹果和三星为代表的国外厂商增长乏力之时，中国手机厂商异军突起。
据美国知名半导体市场调研机构ICInsights对于2016年手机厂商出货量全球前12强的预测，全球前12 大出货量排名的手机品牌厂，依序为三星、苹果、华为、OPPO、小米、Vivo 、LG 、中兴（ZTE） 、联想、TCL 、魅族、Micromax 。
值得一提的是在全球12强中，中国厂商就占据8 席，是有史以来的首次。
这8家中国手机企业占据了中国乃至全球手机市场的大部，更为重要的是背后所代表的创新、营销等理念和战略的实施。
从中国进入8强的企业中，我们首先能看到此次高通起诉主体魅族的身影；其次是这8家中国手机厂商中，有5家（华为、小米、中兴、联想、TCL）已经在今年先后在高通与中国发改委达成和解和新的专利授权标准后与高通签订了专利授权协议；最后则是OPPO、Vivo和魅族依旧没有与高通签订专利授权协议。
而提及其中最为重要的创新战略，从之前的苹果与三星、苹果与爱立信和近期的华为与三星、苹果与中国深圳市佰利营销服务有限公司间的专利诉讼大战看，对于以专利为代表之一的知识产权价值的认定和保护已经成为衡量一个企业、产业甚至是一个国家创新战略是否完整、能力是强是弱以及能否可持续发展的关键因素之一。
从这个意义上看，中国手机产业代表的8大厂商中依然有接近37.5%（8家中的3家没有与高通签订专利授权协议）的厂商至今仍没有站在更高的、系统化创新战略的角度看待其重要组成部分的以专利为代表的知识产权认定和保护的价值。
我们认为，此次高通诉魅族背后，反映出的是我们部分主流手机厂商的创新战略依旧存在缺失。
而这种缺失如果不能及时得以纠正的话，我们正在形成的自主创新动力很有可能受到削弱，进而再度进入以各种营销为噱头而忽视创新的低价值竞争，让刚刚有所起色的中国手机产业良性前行的步伐嘎然而止。
