有些专利显得很鸡肋，或者说有些问题别人已经有解决方案，但你又想了一个解决方案，但这个方案不见得比已有方案好，那对这个想法进行专利申请有什么意义吗？
网友linkwun
专利是一种明确载明申请日期和公开日期的技术文献，申请这些鸡肋专利可以有效避免以后有人拿这些技术申请专利反诉自己侵权。
另外尽管这个技术方案可能不比一件已有的技术方案更好，但是这是一个不同的方案，在某些情况下这个技术方案可能是一个更好的方案。
网友赵小凯
我就不是奔着利益什么去的，那么我是奔着什么去的呢？其实我上初中的时候（现在大三狗）就想自己申请一项专利，为什么会想申请专利呢？也许是对科学技术的爱好吧。现在很多人都在喊着再不疯狂就老了，要去尝试很多东西。但是对我而言，去申请一个专利比去尝试通宵、染头发、在酒吧买醉有意义多了，听起来也高大上很多不是么？而且如果我将来去企业找工作，我拿着一本专利证书总比拿着一本四六级证书有分量吧。
许多发明创造的出现方便了我们的生活，但是这些发明创造给我们带来方便的同时也给我们带来许多不方便，只要仔细观察就会发现生活中几乎没有东西是完美的。
比如剪刀，它就有许多毛病（比如太锋利会划伤手指、剪的时候很难剪的很直等），再比如圆珠笔，它也有许多毛病，比如掉到地上后笔头很容易损坏，写错了不能擦掉、长时间使用会造成手指关节变形等，而这些细节往往一般人是观察不到的，但是那些鸡肋专利的发明人，他们可能就会揪着这些缺点不放，然后用自己的方法去改进它，有些产品因此会得到升级。
有些专利比较鸡肋只不过因为它们使用了比较“土”的办法去解决了一些“不怎么重要”的问题，但是只要能解决问题的办法就是好办法，同样一个问题放到另一个事情上就有可能变成大问题，那么这个时候这个方法就不再鸡肋了，预先多存点方法总是好的。
网友深海
1.首先先要明确题主问题中提出的鸡肋专利是什么。
鸡肋语义食之无味，弃之可惜。从题主所要表达的意思来看，应该是指申请的一些专利没有价值，或者没有实施的可能性，或者创造性比较小。
2.为什么要申请这些专利。
从企业专利布局的角度来分析看起来无价值的专利是以下布局策略中的一种，进而分析其是否真的是鸡肋或者无价值：
（1） 特定的阻绝与回避设计
这里的回避设计即可以是题主中描述的“别人已经有解决方案，但你又想了一个解决方案，但这个方案不见得比已有方案好”，回避竞争对手的已经有的解决方案，虽然不见得比竞争对手的要好，但是为了不被卡脖子，需要提出自己的解决方案，典型案例就是CDMA与WCDMA、TD-SCDMA，为了完全避开高通的CDMA专利，想出的一些解决方案，这些解决方案并不比高通的CDMA方案要好。这类案例非常多。可以看出题主实际的描述““别人已经有解决方案，但你又想了一个解决方案，但这个方案不见得比已有方案好”，并非一定是鸡肋，甚至是非常有意义的。
（2） 地毯式专利布局
是否是地毯式布局中的一个。
（3） 包绕式专利布局
是否是包绕式布局中的一个。
（4） 隐藏式布局
在很多无价值或低价值专利中隐藏有真实的有价值的专利。
（5）干扰式布局
无论是否有价值在其中一个方向申请了很多专利，迷惑和干扰竞争对手，将竞争对手引导到其他方向。
（6）防御型布局
仅仅只是为了防止竞争对手的阻隔，而提前在某个方向上申请的专利，是否能实施是否有价值是否能授权均不重要。
当然上述每个都可以具体展开进行分析和写出案例。
总结
可见看起来是”鸡肋“的专利其实际上是否鸡肋需要具体分析，并不能进行直接和简单的判断。当然国内很多个人、大学以及一些企业仅仅是为了获得职称、学位、奖励、补贴而申请的专利，则另当别论。当然这些专利也不能说是完全的鸡肋，至少他们将一些知识进行了公开，实际对社会的进步也是有意义的。
