有人说技术秘密应该满足非公开性；专利是以公开换保护，需要将涉及技术成果公开。那么，技术成果通过技术秘密保护和通过专利保护必然矛盾。中芯国睿小编想说，这个说法是错误的。在大多数情况下，技术秘密与专利具有相互补充的作用，共同实现对技术成果的保护。
首先，技术成果要以技术秘密方式进行保护，就要满足”非公开性“；而要以专利的方式予以保护，就要公开；公开之后，才能通过专利权进行保护。因此，对于一些技术成果的保护方式，可能要在技术秘密和专利之间进行选择，存在”二选一“的问题。
其次，在更多情况下，技术秘密与专利也存在相互补充的作用，主要体现在如下方面：
1、时间方面补充。以专利方式公开之后，可以通过专利予以保护（公开后授权前的适当补偿+授权后的赔偿）；专利公开之前，可以技术秘密的方式予以保护（当然，需要满足技术秘密的条件）。
2、技术内容的补充。由于具体技术复杂性和内容的无限性，针对确定的技术内容可能需要选择适合的方式予以保护。又分为四种情形：
（1）某些技术点，可能不适合通过专利予以保护，以技术秘密的方式保护可能更合适；
（2）有些技术点，可能不适合通过技术秘密予以保护，以专利保护可能更合适；
（3）某些技术成果，部分技术点可能通过专利保护，部分以技术秘密的方式保护；
（4）有些时候，可以先以技术秘密的方式进行保护，根据时机，再申请专利，以专利方式予以保护。
如果企业或个人要保护好自己的知识产权，可以根据实际需要， 选择合适的方式予以保护，无论是技术秘密保护与专利保护，最终目的都是为了维护自身的合法权益。
